1. Identity statement | |
Reference Type | Thesis or Dissertation (Thesis) |
Site | mtc-m16b.sid.inpe.br |
Holder Code | isadg {BR SPINPE} ibi 8JMKD3MGPCW/3DT298S |
Identifier | 6qtX3pFwXQZGivnK2Y/SuHGs |
Repository | sid.inpe.br/mtc-m17@80/2007/12.18.18.35 (restricted access) |
Last Update | 2008:06.09.17.21.20 (UTC) sergio |
Metadata Repository | sid.inpe.br/mtc-m17@80/2007/12.18.18.35.23 |
Metadata Last Update | 2020:07.08.12.49.10 (UTC) sergio |
Secondary Key | INPE-15243-TDI/1330 |
Citation Key | Tavares:2007:PrGeCo |
Title | Um processo de gerenciamento de configuração de software como repositório de artefatos definidos dinamicamente |
Alternate Title | A software configuration management process with artifact’s repository defined dynamically |
Course | CAP-SPG-INPE-MCT-BR |
Year | 2007 |
Secondary Date | 20080521 |
Date | 2007-11-06 |
Access Date | 2024, Apr. 20 |
Thesis Type | Dissertação (Mestrado em Computação Aplicada) |
Secondary Type | TDI |
Number of Pages | 174 |
Number of Files | 541 |
Size | 22068 KiB |
|
2. Context | |
Author | Tavares, Roberta Panzera |
Group | CAP-SPG-INPE-MCT-BR |
Committee | Silva, José Demisio Simões da (presidente) Sant'Anna, Nilson (orientador) Carvalho, Solon Venâncio de (orientador) Ferreira, Mauricio Gonçalves Vieira Prado, Antonio Francisco do |
University | Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE) |
City | São José dos Campos |
History (UTC) | 2009-06-16 19:09:22 :: jefferson -> administrator :: 2009-07-07 20:13:39 :: administrator -> jefferson :: 2009-11-05 14:57:40 :: jefferson -> alessandra@sid.inpe.br :: 2010-01-11 19:24:37 :: alessandra@sid.inpe.br -> administrator :: 2018-06-05 03:36:41 :: administrator -> viveca@sid.inpe.br :: 2007 2019-01-25 12:30:07 :: viveca@sid.inpe.br -> sergio :: 2007 2020-07-08 12:49:10 :: sergio -> simone :: 2007 |
|
3. Content and structure | |
Is the master or a copy? | is the master |
Content Stage | completed |
Transferable | 1 |
Keywords | gerência de configuração de software itens de configuração repositório de artefatos engenharia de software modelos de objetos dinâmicos software configuration management configuration items artifact repository software engineering dynamic object model |
Abstract | Uma das constantes preocupações no desenvolvimento de software são o armazenamento e controle de informação gerada ao longo do projeto. Armazenar artefatos de software e gerenciá-los ao longo do projeto é um dos grandes objetivos da Gerência de Configuração de Software (GCS), processo previsto nas normas e modelos de maturidade de software. Entende-se por Artefato toda e qualquer informação produzida, consumida ou modificada por um processo, cita-se como exemplos: um pedaço de informação, um documento, um modelo, um código fonte, dentre outros. A base de todo o processo de GCS está em um repositório central onde todos os artefatos devem ser sistematicamente controlados. Controlar artefatos significa manter meta-informação e versionamento, controlar acesso de usuários concorrentes e gerenciar modificações que forem realizadas ao longo do desenvolvimento. Construir um repositório de artefatos exige conhecer características dos artefatos que serão produzidos que podem ser diferentes dependendo de cada projeto em específico. A abordagem de repositório de artefatos clássica estabelece um modelo padrão e inflexível para a definição dos artefatos. Uma abordagem que prevê alta flexibilidade e dinamismo é a utilização de modelos de objetos dinâmicos. Este trabalho apresenta uma forma de aplicação de modelos de objetos dinâmicos para a construção de um repositório de artefatos que proporciona alta flexibilidade e dinamismo na determinação das características de maneira que representem de maneira precisa os artefatos dentro de cada necessidade específica. Como estudo de caso é apresentado um processo de GCS baseado nas práticas definidas no modelo de maturidade Capability Model Maturity Integration (CMMI), que faz uso do repositório de artefatos implementado. ABSTRACT: Store and control of projects information have been a permanent important issue in software development. Store and management of software artifacts are the main goals in the Software Configuration Management (SCM) process. Artifacts can be defined as any result produced by a process. These artifacts can include files, documents, parts of the product, services, processes, specifications, and invoices. The core of the SCM process is a central repository where all artifacts may be formally controlled. The artifact control involves persisting meta-information and version, access control of concurrent users and management changes along the project. Building an artifact repository involves much knowledge about the artifacts features that can be produced during the project. The classical approach of artifact repository determines an inflexible pattern to artifacts definition. The dynamic object model approach can be used to provide dynamism and flexibility. This dissertation proposes the dynamic object model approach to build a repository to provide high flexibility and dynamism in the definition of specific features to determine the more precise way in the necessity of the project. As a case study presented a SCM process is presented based on the Capability Model Maturity Integration (CMMI) maturity model practices using the dynamic repository developed. |
Area | COMP |
Arrangement | urlib.net > BDMCI > Fonds > Produção pgr ATUAIS > CAP > Um processo de... |
doc Directory Content | access |
source Directory Content | there are no files |
agreement Directory Content | there are no files |
|
4. Conditions of access and use | |
Language | pt |
Target File | publicacao.pdf |
User Group | administrator jefferson sergio |
Visibility | shown |
Copy Holder | SID/SCD |
Read Permission | deny from all and allow from 150.163 |
Update Permission | not transferred |
|
5. Allied materials | |
Next Higher Units | 8JMKD3MGPCW/3F2PHGS |
Dissemination | NTRSNASA; BNDEPOSITOLEGAL. |
Host Collection | lcp.inpe.br/ignes/2004/02.12.18.39 cptec.inpe.br/walmeida/2003/04.25.17.12 |
|
6. Notes | |
Empty Fields | academicdepartment affiliation archivingpolicy archivist callnumber contenttype copyright creatorhistory descriptionlevel doi e-mailaddress electronicmailaddress format isbn issn label lineage mark mirrorrepository nextedition notes number orcid parameterlist parentrepositories previousedition previouslowerunit progress readergroup resumeid rightsholder schedulinginformation secondarymark session shorttitle sponsor subject tertiarymark tertiarytype url versiontype |
|
7. Description control | |
e-Mail (login) | simone |
update | |
|